Respostas rápidas Reguladores bancários A SEC rotineiramente recebe perguntas e reclamações de investidores sobre os produtos de investimento que adquiriu. No entanto, nem todos os investimentos são considerados títulos de acordo com as leis de valores mobiliários. Por exemplo, alguns produtos, como notas emitidas por um banco, não podem ser títulos e são regulamentados pelas autoridades bancárias. Se você tiver uma pergunta ou quiser registrar uma reclamação, o seguinte informa como você pode entrar em contato com o regulador bancário apropriado: Federal Reserve Ajuda ao Consumidor PO Box 1200 Minneapolis, MN 55480 Telefone: (888) 851-1920 O Conselho de Governadores da Federal Reserve supervisiona bancos estatais e empresas de confiança que pertencem ao Federal Reserve System. Federal Deposit Insurance Corporation Centro de Resposta ao Consumidor 1100 Walnut St, Caixa 11 Kansas City, MO 64106 1-877-275-3342 (1-877-ASK-FDIC) A Federal Deposit Insurance Corporation rege os bancos estatais que não pertencem à Sistema de reserva Federal. Escritório da Ouvidoria Unidade de Atendimento ao Cliente 1301 McKinney Street, Suite 3710 Houston, TX 77010 Gratuito: (800) 613-6743 O Escritório da Controladoria da Moeda regula os bancos que têm a palavra Nacional ou as letras NA após seus nomes . Em 21 de julho de 2017, a responsabilidade de supervisão de poupança e empréstimos federais e bancos de poupança federais mudou para o Escritório da Controladoria da Moeda. Fraude Hotline Federal Investigations 1755 Duke Street, Suite 6043 Alexandria, VA 22314-3428 Toll-Free (800) 827-9650 Phone: 703-518-6550 A National Credit Union Administração regula federalmente cartografado credit unions. STP Forex corretores STP Forex corretores ( Não STP corretor de negociação) STP corretores de Forex é o grupo mais diverso quando se trata de condições de negociação. Variando de corretores STP que agem quase como um fabricante de mercado, para STPs que oferecem negociação avançada DMA. Embora todos os corretores STP não ofereçam negociação NDD e Straight Thought Processing (STP), o que elimina o conflito de interesses, existem três fatores que os distinguem: Tipo de execução da ordem Número de fornecedores de liquidez se espalha A lista de corretores e negociação STP Condições: Não Dealing Desk significa STP Qualquer corretor Forex que não funciona uma mesa de negociação hoje em dia é chamado de corretor STP. Mas os corretores de STP podem ser diferentes: Broker A - uma mesa de negociação IB (introduzindo corretor) que simplesmente passa todas as ordens do cliente para o corretor Prime - chama-lo STP Broker B - , E imediatamente (e automaticamente, sem intervenção humana) compensar 100 dessas ordens com os fornecedores de liquidez própria - chama-lo STP Broker C - um corretor de mesa de negociação não, que passa todas as ordens do cliente diretamente para os provedores de liquidez usando a execução do mercado - STP Que tipo de STP é cada um desses corretores QUICK BASICS STP - Straight Though Processing - significa que não há nenhuma mesa de negociação envolvida em preços de mercado de controle de amostragem (sem fazer mercado), mas em vez disso todas as ordens são passadas para os Provedores de Liquidez Outros corretores e bancos), onde são executados à taxa de compra / venda dada por esses Provedores de Liquidez. Assim, um corretor STP sem mesa de negociação direcionará todas as ordens para o (s) Provedor (es) de Liquidez. O que acontece a seguir Um Provedor de Liquidez (LP) sempre atua como um Principal e uma Conterpartida do seu negócio. Um LP toma o outro lado de sua posição, enquanto olhando para fazer lucros, fechando esta posição mais tarde em um comércio com outra parte. (O mesmo que com os corretores ECN, que passam seus negócios para um pool ECN, onde outros fornecedores de liquidez - bancos, hedge funds, corretores, investidores - se tornam uma contraparte para o seu comércio). Assim, no final a sua encomenda sempre atende um Provedor de Liquidez, que é uma Contraparte final para o seu comércio. 3 COMPONENTES ESSENCIAIS de um STP Existem 3 componentes essenciais que o ajudarão a saber mais sobre qualquer corretor de STP: 1. Profundidade do pool de liquidez (número de provedores de liquidez) 2. Tipo do spread (fixo ou variável) 3. Tipo De execução (imediato ou de mercado) 1. Provedores de liquidez e Profundidade do pool de liquidez. Por que isso é importante Ao contrário dos corretores da ECN que enviam ordens para liquidez da ECN com um grande número de fornecedores de liquidez negociando no Interbank, um corretor da STP tem seu próprio pool interno de liquidez, que consiste em um número predeterminado menor de provedores de liquidez - Um corretor STP assinou um contrato comercial. Esses provedores de liquidez competirão por fornecer as melhores taxas de lances / solicitações para encomendas vindas de um corretor da STP. Quanto mais houver provedores de liquidez no sistema - mais profundo é o pool de liquidez. Vale a pena mencionar que, se um corretor STP tem apenas um Provedor de Liquidez (LP), não haverá concorrência de preços entre LPs, e, portanto, itll ser igual a apenas adicionar ainda mais um intermediário para a negociação. Esses corretores Forex dia tentar ter mais de um provedor de liquidez para ser capaz de oferecer liquidez mais profunda, melhor oferta / pedir cotações e, como resultado, menores spreads. 2. STP spreads: fixo vs variável STP corretores hoje em dia são conhecidos para oferecer ambos os tipos de spreads: fixo e variável. Um corretor STP com spreads variáveis funciona de forma semelhante ao modelo ECN (mas dentro de seu próprio pool interno de liquidez): enquanto os provedores de liquidez competem para oferecer os melhores preços bid / ask, um corretor STP escolherá o melhor preço Bid de um provedor de liquidez E o melhor preço Ask de outro fornecedor de liquidez e entregar o melhor spread atual para seus próprios clientes (mark-up próprio pequeno, que permite que um corretor STP para ganhar o seu lucro). Um corretor de STP com spreads fixos não ajustará spreads para os clientes com base nos preços de oferta / oferta mais baixos oferecidos pelos provedores de liquidez. Os spreads permanecerão fixos o tempo todo. Se um corretor STP tiver apenas um fornecedor de liquidez, este Provedor de Liquidez atuará como uma única contraparte para todas as operações de clientes. Neste caso, os comerciantes estão à mercê do fornecedor de liquidez, que decide quais os preços de cotação e quando. Se houver vários provedores de liquidez, mas os spreads permanecem fixos, isso significa que um corretor STP usa seu próprio mecanismo de correspondência de preços de back-office, o que garante que um corretor é capaz de lucrar com a diferença de spread. Para fazer isso, um cliente é cobrado um spread fixo, que é maior do que a melhor taxa disponível um corretor pode obter a partir do LP (s). Um corretor, em seguida, ganha sobre a diferença de spread enquanto imediatamente hedging este comércio com um LP a uma taxa melhor. 3. Execução Instantânea vs Mercado Como mostra a prática, quando se trata de ler sobre vantagens de negociação em sites de corretores, o termo Execução instantânea pode ser usado de forma diferente: Versão 1: Execução instantânea em referência à velocidade de execução da ordem: processamento de ordem rápido e instantâneo . Versão 2: Execução instantânea em referência ao método de execução de ordens: uma tecnologia de execução utilizada na plataforma de negociação. (Os comerciantes podem encontrá-lo na janela da ordem quando abrem / fecham posições). Estavam interessados na segunda definição - Execução instantânea como o método de execução da ordem da plataforma. Execução instantânea significa que a ordem não vai para o mercado (itll ser imediatamente preenchido pelo seu corretor). Execução do mercado significa que a ordem irá para o mercado (onde itll ser preenchido com base em cotações disponíveis dos provedores de liquidez). Os corretores STP que oferecem a execução do mercado fornecem acesso direto ao mercado direto (DMA) aos seus clientes. Resumo Eu quero compartilhar uma resposta muito detalhada sobre liquidez e pontes de TheCollectiveFx, que eu acho que pode ser útil para os comerciantes como eu que gosta de fazer muitas perguntas. Minha pergunta para TheCollectiveFx foi: Como o processo funciona quando você tem 1 fornecedor de liquidez, p. Você envia todas as ordens para esse provedor e, em seguida, o provedor interage com 25 participantes bancários É como Integral Im tentando compará-lo com corretores que simplesmente têm, digamos, 6 bancos no sistema de liquidez. Enquanto você tem 1. Espero que você possa entender o ponto geral. A resposta do TheCollectiveFx: No mundo MT4 corretores conectar a liquidez através de pontes, a ponte funciona como um canal de MT4 para um único banco. Como tal, o fluxo de dados é então bombeado para um símbolo que aparece em MT4, no nosso caso o símbolo é fx. De modo a ter múltiplos bancos, então isso exigiria pontes múltiplas e que resultariam em conjuntos de símbolos múltiplos, e. Fx1, fx2, fx3 etc Existem algumas pontes que se conectar a vários bancos diretamente e alimentar um único conjunto de símbolos, mas verdadeiramente esses são muito poucos e distantes entre, porque a tecnologia para encaminhar os comércios não funciona. Se você ver um corretor dizer-lhe que eles têm 6 ou 10 ou 25 bancos que o comércio com, em seguida, que é mais do que provável uma inverdade, o que eles realmente querem dizer é que eles se conectam a um feed que tem vários contribuintes. Isto é exatamente como Integral, Hotspot, Currenex, etc todo o trabalho. Estes se conectam a vários bancos e, em seguida, alimentá-lo como um melhor lance de melhor Pergunte a cotação através do feed de dados como uma cotação. Todas as ordens são encaminhadas para o banco que fez a melhor cotação. No entanto, a fim de negociar com qualquer um destes ou seus equivalentes, em seguida, um único banco ou corretor prime necessidades para amortecer os comércios. O banco ou prime permite múltiplas linhas simultâneas de crédito em cada um dos bancos contribuintes e sem eles um valor de depósito separado teria que ser apresentado a cada banco. O primeiro banco não se importa onde um comércio acaba, seu trabalho é a rota comércios de forma eficiente e manter a margem e os requisitos de capital. Em suma, eu duvido que existam verdadeiros corretores de MT4 com múltiplos feeds diretos de banco, que é mais direção errada do que qualquer outra coisa. Eles podem certamente ter uma única conexão com um único banco principal que, em seguida, se conecta a muitos outros bancos, mas não haverá sempre uma conexão direta do corretor para cada banco. Considere que cada feed de corretores é um feed composto de um único banco principal conectado a vários provedores. Nosso feed de dados é exatamente como acima, temos uma única conexão bancária que então nos conecta a vários outros bancos. Infelizmente neste mundo MT4 muitas pessoas fazem muitas declarações enganosas. Na última contagem eu penso que nós tivemos 27 bancos de contribuição a nosso alimento composto, embora na realidade há realmente somente aproximadamente 12 essa matéria. Espero que a resposta isnt muito complexa ou enganosa, mas em breve considerar que, a menos que o corretor está dando-lhe vários conjuntos de símbolos únicos para o comércio, em seguida, a sua alimentação é um feed composto também. Se um feed vai para baixo, então todos vão para baixo, mas se eles estavam verdadeiramente conectados a vários bancos diretamente, em seguida, se um falhou, então tudo o que aconteceria é que os spreads se alargaria, mas o alimento iria sobreviver. Com um único provedor de liquidez como o nosso, então TODAS as encomendas são encaminhadas para o nosso banco que nos citaram a Melhor Oferta Melhor Perguntar de todos os bancos contribuintes com os quais eles lidam. Qualquer ordem é encaminhada para o banco de cotação final para preenchimento. Que pode realmente ser o nosso banco principal como eles são um participante no mercado também, mas apenas se eles são a melhor oferta melhor perguntar no momento. A ordem é então preenchida e encaminhada de volta para o banco principal que rotas-lo de volta para nós. Seu comércio consome margem em nosso banco principal e, por sua vez, sua conta consome margem no banco de cotação final. Se você fosse então fechar sua ordem que a ordem também é executada no preço de Melhor Oferta Melhor Pedir que pode não ser o mesmo banco que tomou a primeira parte do seu pedido. Você não se importa como seu pedido é fechado, não nos importamos porque o nosso banco principal tem tomado cuidado de que para nós. Nosso principal não importa porque eles também são planos por mérito de ter duas posições de tamanho igual e oposto em dois de seus contribuintes. O banco principal atua de forma agregada e liquida suas contas com cada um de seus bancos contribuintes diariamente. Agora você pode ver por que minha declaração anterior que uma única ponte que tem múltiplos bancos independentes feeds é tão difícil de executar. A margem tem que ser tratada de modo que os depósitos múltiplos não sejam necessários e então a agregação tem que ser tratada. Você pode ser plano, mas o corretor poderia ter duas posições abertas. Muito muito difícil de executar com êxito e, portanto, por isso não existe realmente no mundo MT4. Se eu confundi o assunto, então peço desculpas. Graças Gary, é a resposta mais clara e mais detalhada que eu já recebi Cheers, ThomasSix bancos multados 2.6bn por reguladores sobre falhas forex Legenda de mídia Ross McEwan, executivo-chefe da RBS, fala sobre sua raiva com um pequeno grupo de pessoas Seis bancos foram coletivamente Multado 2.6bn pelo Reino Unido e reguladores dos EUA sobre seus comerciantes tentativa de manipulação de taxas de câmbio. O HSBC, o Royal Bank of Scotland, o banco suíço UBS e os bancos norte-americanos JP Morgan Chase, Citibank e Bank of America foram multados. Uma sondagem separada em fx está continuando. As multas foram emitidas pela Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido (FCA) e dois reguladores dos EUA. A CFTC (Commodity Futures Trading Commission) do país emitiu multas de 1,4 bilhão a cinco bancos, enquanto o Escritório do Controlador da Moeda (OCC) adicionou 950 milhões de multas adicionais a três credores. O fx, que deveria anunciar um acordo semelhante com os outros bancos, disse que não estaria se estabelecendo neste momento. Após discussões com outros reguladores e autoridades, concluímos que é do interesse da companhia buscar uma solução coordenada mais geral, afirmou em comunicado. Legenda de mídia Martin Wheatley, FCA: falhas de Forex deixaram para baixo confiança pública FCA chefe Martin Wheatley disse à BBC: Este não é o fim da história. Os próprios indivíduos enfrentarão as conseqüências, disse ele. Vários comerciantes sênior nos bancos já foram colocados em licença eo Escritório de Fraudes Graves está no processo de preparar potenciais acusações criminais contra aqueles supostamente terem planejado o esquema. Falhas prejudicam a confiança As multas seguem uma investigação de 13 meses feita por reguladores sobre as alegações de que o mercado de câmbio - no qual bancos e outras firmas financeiras compram e vendem moedas entre si - estava sendo manipulado. O mercado maciço, no qual 5,3 trilhões de moedas são negociadas diariamente, anões os mercados de ações e títulos. Aproximadamente 40 dos mundos que negociam são estimados para atravessar salas de troca em Londres. Não há mercado de forex físico e quase todas as negociações ocorre em sistemas eletrônicos operados pelos grandes bancos e outros fornecedores. Os benchmarks spot diários conhecidos como correcções são utilizados por uma vasta gama de empresas financeiras e não financeiras para, por exemplo, ajudar a valorizar activos ou gerir o risco cambial. A FCA multou os cinco bancos em um total de 1,1 bilhões, a maior multa imposta por ela ou sua antecessora, a Financial Services Authority. No coração da ação de hoje está nossa constatação de que as falhas nesses bancos minam a confiança no sistema financeiro do Reino Unido e colocam sua integridade em risco, disse a FCA. O regulador norte-americano, Commodity Futures Trading Commission (CFTC), multou os mesmos bancos num total de mais de 1.400 milhões de euros. A fixação de uma taxa de referência não é simplesmente outra oportunidade para os bancos ganharem lucros. Inúmeras pessoas e empresas em todo o mundo dependem dessas taxas para liquidar os contratos financeiros, disse o diretor CFTCs de execução Aitan Goelman. Outro regulador norte-americano, o Escritório do Controlador da Moeda (OCC), multou o Citibank, o JP Morgan Chase eo Bank of America por mais 950m (600m). Os três reguladores descobriram que a tentativa de manipulação do mercado de câmbio estava acontecendo há vários anos, com a FCA afirmando que as falhas ocorreram entre 1 e 2 Janeiro de 2008 e 15 de outubro de 2017. A CFTC disse que sua investigação constatou a má conduta dos comerciantes ocorreu entre 2009 e 2017. Eles descobriram que alguns comerciantes de câmbio nos bancos tinham coordenado suas negociações entre si para tentar manipular as taxas de câmbio de referência. A CFTC disse que os comerciantes haviam usado salas de bate-papo on-line privadas para se comunicarem. Eles divulgaram informações confidenciais sobre pedidos de clientes e posições de negociação e alteraram suas posições de acordo com o benefício dos interesses do grupo coletivo. A FCA disse que os grupos apertados formados por comerciantes nos diferentes bancos se descreveram como os 3 mosqueteiros, a equipe A e 1 equipe, um sonho. Ele disse que os comerciantes tinham tentado manipular a taxa de câmbio relevante no mercado, por exemplo, para garantir que a taxa em que o banco tinha concordado em vender uma determinada moeda para seus clientes foi superior à taxa média que tinha comprado a moeda. Se bem sucedido, o banco beneficiaria, acrescentou a FCA. Imagem copyright Science Photo Library exemplo CFTC de conversa privada sala de bate-papo: Bank R Trader: 4:00:35 pm: Bem feito gents Bank W Trader 1: 4:01:56 pm: hooray nice trabalho em equipe Bank U Trader: 4:02 : 22:00: um bom companheiro Bank V Trader: 4:00:51 pm: ter que o meu filho Bank V Trader: 4:00:52 pm: hahga Banco V Trader: 16:00:56: v Nice companheiro Banco U Trader: 4:04:53 pm: que funcionou bom companheiro Bank V Trader: 4:05:44 pm big time mate. Os bancos emitiram declarações após as multas: O Royal Bank of Scotland disse que colocou seis indivíduos em um processo disciplinar e suspendeu três deles enquanto aguardava sua própria investigação. O executivo-chefe Ross McEwan disse que o banco ficou muito aquém dos padrões esperados. O HSBC disse que não tolera conduta imprópria e tomará qualquer ação apropriada. A UBS disse que tomou medidas disciplinares apropriadas contra funcionários envolvidos na questão. JP Morgan disse que o comportamento do comerciante descrito nos assentamentos era inaceitável. Ele acrescentou que havia feito melhorias significativas em seus sistemas e controles. O Citigroup disse que agiu rapidamente depois que tomou conhecimento das questões. Já fizemos mudanças em nossos sistemas, controles e processos de monitoramento, acrescentou. O chanceler George Osborne disse que as multas seriam usadas para o bem público em geral. Hoje tomamos medidas duras para limpar a corrupção por alguns, para que tenhamos um sistema financeiro que funcione para todos. Sua parte de um plano de longo prazo que está corrigindo o que deu errado nos bancos britânicos e nossa economia, acrescentou. No entanto, o professor Mark Taylor, ex-trader de câmbio e agora reitor da Warwick Business School, disse que as multas eram relativamente pequenas para os bancos que relatam regularmente bilhões de dólares em lucro anual. O interessante é que ainda não há indivíduos nomeados, e nenhum processo individual. Esta é ainda uma possibilidade e será interessante ver como isso pans para fora. No momento, é realmente apenas os acionistas - que no caso da RBS significa contribuintes britânicos - que sofrem com essas multas, acrescentou. Para a oposição, o chanceler Ed Balls descreveu o caso como mais um escândalo chocante envolvendo os bancos e sublinha a necessidade de reformas fundamentais e mudanças culturais. Este relatório mostra que a reforma dos nossos bancos tem um longo caminho a percorrer. Precisamos de reformas para pagar e bônus, com mais transparência, maior clawback e um imposto sobre os bônus bancários, acrescentou. O banco de Inglaterra - que tinha sido acusado de saber sobre o escândalo do câmbio, mas não fazendo nada sobre ele - publicou um relatório separado por Lorde Grabiner, clareando Seus funcionários. Não havia evidência de que nenhum funcionário do Banco de Inglaterra estivesse envolvido em qualquer comportamento ilegal ou impróprio no mercado de câmbio cambial, disse. Disse que a suspensão do negociante principal de Banks em março, e sua demissão subseqüente em 11 de novembro não estava relacionada ao escândalo de câmbio. A demissão de pessoas foi resultado de informações que surgiram durante o curso da revisão interna inicial do banco em alegações relativas ao mercado de câmbio e ao pessoal do Banco. Esta informação relacionou-se às políticas internas dos bancos, não a FX, um porta-voz do banco disse. Total de multas para manipulação forex
No comments:
Post a Comment